Anatomie du nazisme

Tout ou presque a été écrit sur le nazisme, faisant de celui-ci l’objet de
recherche historique le plus commenté d’après-guerre. Nous pensons donc
savoir, sentiment renforcé par l’incarnation symbolique de l’horreur conférée
au nazisme depuis la Shoah : quiconque entre dans le débat politique et/ou
historique se heurte tôt ou tard au danger du point Godwin. Or, si le nazisme
se fait argument suprême, ne légitimant aucune contre-expertise car
indépassable dans la représentation de l’horreur qu’il suscite, cela tient en
grande partie aux idées reçues que le nazisme et sa mémoire ont suscitées pour
justifier de son aberration, associé à une lecture parfois décontextualisée de
l’histoire. Cette anatomie du nazisme propose donc de plonger aux racines du
phénomène et de battre en brèche les idées reçues ayant pollué et fragmenté
son histoire et sa mémoire. Derrière le scalpel de l’historien se joue le
diagnostic d’une société éclairée.