Philosophie de la métaphore

Si l’on reconnaît que la métaphore n’est pas un simple ornement du langage et
que l’histoire de la pensée philosophique et scientifique s’est nouée autour
de certaines « métaphores directrices » et de leurs changements de sens, il
faut réviser notre image habituelle des rapports entre rhétorique et pensée
conceptuelle, parcourir à nouveaux frais le cours de notre tradition et
envisager autrement la succession des grandes métaphysiques. À cet égard, la
pensée de Hans Blumenberg offre des instruments essentiels. Anselm Haverkamp
et Jean-Claude Monod se sont attachés tout à la fois à éditer, situer et
commenter les travaux de Blumenberg, tout en leur donnant des prolongements
personnels. Ces prolongements et développements ne concernent pas seulement la
réflexion sur la « métaphore absolue », telle que la « métaphorologie » de
Blumenberg l’a illustrée, mais aussi l’histoire de la rhétorique et de la
poétique, les moyens d’expression de la philosophie, les limites de la
phénoménologie et les impasses de « l’histoire de l’être » heideggérienne, la
portée anthropologique du mythe, les transformations de la mimèsis. Sont ici
rassemblées des contributions de deux philosophes qui, l’un et l’autre, ont «
pensé avec » Blumenberg.